Ритмы космоса и книги катаклизмов

Продолжая рассказывать об альтернативных методах предсказания погоды, я хочу написать о прогнозистах, претендующих называться учеными, но не признанных научным сообществом. Такие личности притягивают внимание журналистов, падких на сенсации, и граждан, легко верящих в теории заговора. К сожалению, их реальный вклад в повышение эффективности прогнозов погоды часто вызывает вопросы.

Среди таких предсказателей выделяются те, кто по сути своей близок к астрологии. Они не прибегают к авторитету древних знаний и тысячелетней практики звездочетов, а изъясняются наукообразным языком и пользуются научными теориями. Для объяснения своих пророчеств они привлекают солнечную активность, неравномерность обращения Луны вокруг Земли и вращения самой Земли вокруг своей оси. Придумывают теории геокосмических резонансов и называют себя георитмокосмологами, биокосмологами, гелиометеорологами, то есть маскируются под настоящих ученых.

Есть также прогнозисты, которые ведут самостоятельные исследования и строят собственные теории. Среди них встречаются очень увлеченные и интересные люди. К сожалению, многие из них настолько уверены в своей правоте, что просто становятся рабами своих идей, превращаются в изобретателей вечного двигателя. А некоторые даже умудряются сидеть на двух стульях: работают и в научных учреждениях и над гипотезами собственного изобретения.

Например, исследователь из Новосибирска Владимир Алексеевич Понько разработал систему «Экопрогноз» для расчета времени природных и техногенных катастроф и даже социальных потрясений. Его метод основан на разрабатываемой им теории геокосмического резонанса. Суть ее в том, что собственные ритмы нашей планеты складываются с циклами Солнца, Луны и других космических тел и в определенных областях пространства якобы возникает явление резонанса. Последствиями резонанса могут быть катастрофические наводнения, сильнейшие ураганы, аварии космических кораблей и даже террористические акты.

Немалую роль в создании славы подобных прогнозистов играют журналисты. Научная основа метода, возможные физические механизмы их, кажется, не интересуют. Зато как эффектно описывают они своих героев и их работу: «Читать свою "книгу катаклизмов" Владимиру Алексеевичу бывает порой страшновато. Понять это могут только его коллеги, которые способны разбирать эту клинопись бушующих волн и космических перекрестков земной юдоли. Понько показывал мне свою планетарную энциклопедию резонансов накануне тысячелетнего рубежа - Россия еще барахталась в сумятице ельцинской эпохи, благополучная Америка казалась островом мировой стабильности. А ученый вдруг ткнул карандашиком в загадочный перекресток на своем графике на уровне 2001 года и сказал: "В США будет какое-то потрясение. Скорее всего, это касается финансовой пирамиды". Самолеты террористов, как известно, атаковали здание центра мировой торговли…Понько как бы даже не удивился, когда в этот вечер ему звонили коллеги и знакомые». 

Тут нельзя не упомянуть еще одну интересную личность – Анатолия Витальевича Дьякова. Это, можно сказать, человек-легенда: советский астрометеоролог, предсказатель, проводивший наблюдения в собственной астрономической обсерватории в Горной Шории, славший телеграммы с предупреждениями в подразделения метеослужбы СССР и за рубеж, на Кубу, во Францию, Германию, Индию.

Дьяков делал свои прогнозы на «энергоклиматической основе», исходными данными для них служили его собственные наблюдения за солнечными пятнами. Он разработал собственную теорию воздействия солнечной активности на верхние слои земной атмосферы, что, по его мнению, и управляет погодными процессами на нашей планете. Правда, эту теорию он излагал лишь в самых общих представлениях, не предъявляя никаких расчетов в ее обоснование.

В свое время он был знаменит. Известные журналисты для встречи с ним приезжали в поселок Темиртау на Кузбассе, чтобы рассказать потом о необыкновенном человеке, Боге погоды, как прозвали Дьякова восторженные почитатели. Советский писатель Геннадий Падерин написал о нем целую книгу "Ловец ураганов". В то же время научное сообщество не принимало прогнозиста-самоучку в свои ряды, критически оценивая его деятельность (в 1972 году оценкой методической основы долгосрочного прогнозирования погоды А.В. Дьякова занималась научная комиссия). После смерти Дьякова в 1985 году его обсерватория пришла в запустение, а учеников у Анатолия Витальевича не было. Даже сын Камилл, помогавший отцу в составлении прогнозов, не был знаком с его методами.

Страстное увлечение наукой, непритязательность и самоотверженность Дьякова, посвятившего всю жизнь наблюдениям за погодой и Солнцем, не могут не вызывать уважения. С другой стороны, отсутствие статистики по оправдываемости прогнозов, нежелание Дьякова делиться результатами своих поисков ставят под сомнение состоятельность его методики.

Кто-то называет Дьякова непризнанным автором великого открытия, гениальным исследователем и даже жертвой заговора (чуть ли не сионистского) бюрократов советского Госкомгидромета и Академии наук. Другие же справедливо замечают, что на несколько удачных прогнозов могут приходиться сотни неудавшихся, о которых никто, естественно, писать не будет, и что любая гипотеза должна быть проверена научными методами и получить подтверждение. Ученые-гидрометеорологи воспринимали идеи своего коллеги-самоучки весьма скептически, и широкого распространения они не получили. Анатолий Витальевич не оставил после себя печатных трудов, однако сохранились статьи о нем из советских журналов. У Дьякова появились последователи в современной России, которые пытаются развить его идеи и применять их на практике. А публикации о нем время от времени появляются в современных СМИ. http://uc.kr.ua/gencudak/

Теперь опять вернемся в наше время и расскажем еще об одном исследователе. Николай Сергеевич Сидоренков, доктор физико-математических наук и заведующий лабораторией планетарной циркуляции и гелиогеофизических связей Гидрометцентра России является солидным ученым, специалистом в области гравитационного взаимодействия в Солнечной системе, автором десятков работ о неравномерности вращения Земли. Вместе с тем, Н.С. Сидоренкову принадлежит запатентованная методика долгосрочного прогнозирования погоды. 

Теория Сидоренкова основана на представлениях о взаимодействии различных по продолжительности циклов в атмосфере планеты и в системе Земля-Солнце. Сверхточные измерения длины земных суток позволяют выявить колебания скорости вращения Земли с самыми разными периодами. Несмотря на то, что продолжительность суток изменяется всего лишь на тысячные доли секунды, Сидоренков считает, что они являются причиной перестройки атмосферных процессов и влияют на развитие различных природных явлений. Более того, он распространяет предполагаемые зависимости и на процессы, протекающие в человеческом обществе. При всем уважении к авторитету ученого такие громкие заявления представляются преждевременными.

Стоит сказать, что результаты проверки методики прогнозирования погоды Сидоренкова не известны широкой публике. Однако при желании можно попытаться оценить ее успешность самостоятельно, воспользовавшись прогнозами, озвученными им самим. В одном из интервью ученый высказал предположение о погоде на лето 2014 года.  Данные о фактической погоде по Москве за этот период легко найти в интернете, например, на этом сайте.  Конечно, этого маленького эксперимента не достаточно, чтобы оценить действенность методики Сидоренкова, но некоторые выводы сделать можно.

Безусловно, изучение связей между земными явлениями и событиями, происходящими в Солнечной системе, должно продолжаться. И труды энтузиастов, занятых собственными исследованиями и несогласных с официальной наукой, тоже способны давать положительные результаты. Грань между наукой и псевдонаукой бывает достаточно условной, ведь научный поиск не возможен без предположений и ошибок. Однако подлинные открытия всегда находят себе дорогу. Время расставит все по своим местам и рассудит, кто есть ученый, а кто шарлатан, кто стремится добывать новые знания, а кто преследует совсем другие интересы.